מי זייף את חתימת הרב אלישיב ומדוע שורה בודדת הוא לא כתב בכתב ידו?

מדובר ככל הנראה בטפשים שאפילו לזייף נכון אינם יודעים וגורמים שכלל לא יאמינו שהרב יוסף שלום אלישיב יודע מה מתפרסם בשמו. זה שאינו רואה את 'יתד נאמן' כבר ברור מזמן. במשך תקופה ארוכה הופיעו מודעות על פטירת בתו ועד היום אינו יודע על כך. אבל נתעלם לרגע מזה. השאלה היא, איך זה שהחתימות מדוייקות. כל ילד יודע, שבגילו של הרב אלישיב לא יתכן בשום אופן שיהיה מדוייק, הידים רועדות, וגם אדם צעיר וחזק אינו מסוגל להעתיק בדיוק רב את חתימתו. אין ספק כי יש להם במחשב את החתימה ומשתמשים בה בכל עת שירצו

אבל שאלה אחרת לי אליהם. מילא המכתב מתחילת השבוע שהוא ארוך הרב אלישיב אינו מסוגל לכתוב. אבל המכתב שהופיע היום ביתד נאמן איך זה ששתי שורות הוא לא מסוגל לכתוב, ולפחות ששורה אחת לפני החתימה יכתוב בכתב ידו שיעיד שהוא אכן כתב את המכתב. התשובה על שאלה זו היא אחת ויחידה. הרב אלישיב את המכתב הזה לא כתב. אם הוא היה כותב, אין ספק שהם היו מביאים תצלום של כתב היד

אבל כאן אעבור לשאלה אחרת. היכן הרב שטיינמן. בנושא שכזה בדרך כלל מופיעים כמה רבנים. כאשר הציבור מפולג, ואין זה סוד שהציבור הליטאי מפולג לכמה חלקים כשהמרכזיים הם המחבלים בראשות הרב יוסף שלום אלישיב והשונאים בראשות הרב אהרן לייב שטיינמן, איך זה שלא הבינו שאי הופעת הרב שטיינמן על מכתב כזה פירושו כי רק הצד המחבלי נגד 'משפחה' ולא כל הציבור הליטאי דבר שעושה טובה למשפחה ולא נזק. אני במקומם לא הייתי מפרסם מכתב כזה גם אם הרב אלישיב היה חותם באמת, מפני שזה זועק שרוב גדולי הציבור החרדי כולל רוב הציבור הליטאי אינו מתנגד להופעת משפחה כל עוד שמופיעים עיתונים אחרים כולל יתד נאמן

אין זה סוד כי דעת הרב שטיינמן היא נגד כל העיתונות החרדית, וכי לבן תורה אסור אפילו להציץ בעיתון חרדי. העיתון מיועד לבעלי בתים בלבד, ויתד נאמן המכשיל כל כך הרבה בני תורה הוא מוקצה ואסור יותר מכל עיתון אחר שבני תורה בין כה וכה לא מסתכלים בו

ראשי המחבלים מאמינים כי אפשר ככה לעבוד על הציבור, הם חיים ככל הנראה בעולם אחר ולא מציאותי. פרסום מכתב כזה מעמיד בסימן שאלה הרבה מכתבים אחרים של הרב אלישיב, ובטענות שיבואו לעצמם בלבד