במשך שנים, יורדים לחייו של מרן הגאון הגדול רבי אהרן לייב שטיינמן, זה התחיל עוד בחייו של הגר"מ שך, כאשר כמה צעירים אז שהיום רואים עצמם להיות מועמדים לגדולים של הסיבובים הבאים הסיתו נגדו אצל הגר"מ שך בצורה איומה. והגיעו הדברים לידי כך, שהגר"מ שך זעם עליו ואמר כי אינו ראוי להנהגה מבלי שהוא קרא לו וניסה לברר יחד עמו את האמת האם אמר מה שאמר
על מה היתה המחלוקת? על האם טובה המחלוקת! הרב שך רצה במחלוקת עם כלל הציבור החרדי, ספרדים וחסידים, ואילו הרב שטיינמן סבר כי זה לא טוב לעתיד הישיבות והתלמידים, וכי עדיף שישקיעו את הראש בלימוד התורה מאשר בפוליטיקה
בגלל שזו היתה עמדתו, היו אלו ר' שמואל אויערבך ושמוליק מרקוביץ בסיוע של שמואל דויטש וכמה אחרים שהסיתו נגדו אצל הרב שך שאסר עליו לדבר בירחי כלה. הוא אמור היה להחליף את הרב שך כאשר לא יכל עוד לנאום, והרב שך הזהיר כי אם יאפשרו לו לנאום הוא יעלה ויישב שם וישמור שחלילה לא ידבר
ומה היה כל עוונו? הוא רצה שלום בין החרדים ולא להרבות במחלוקת
עד היום הזה, רודפים אותו אותה קבוצה, יורדים לחייו, עד כדי ששכרו שכירי חרב קנאים המקבלים הון רב מכמה מחבלים שבכל עת ובכל הזדמנות שיכתבו נגדו פשקווילים, ו'יתד נאמן' במקום למחות שותק, ועד כדי שהם משתדלים להחרים את שמו היכן שרק יכלו, לאחרונה אינם יכולים עוד לעשות זאת בשל התחזקות מחנהו של הרב שטיינמן והחשש שיאבדו עוד מנויים, אבל עד היום הזה לא יכבדו אותו בתואר כפי שמגיע לו
והשאלה שאני שואל כאן? מה עם כבוד התורה? האם תורתו של הרב שטיינמן אינה תורה? אלא זריקת לבן של מחבל על הגאון רבי גרשון איידלשטיין זו תורה
האם יש עוד מי בכלל ישראל המבזים כל כך את הרב שטיינמן יותר מן המחבלים הליטאים ואנשי 'יתד נאמן' המשרתים אותם
לא עוד, אם אין מי שמוחה נמחה אנחנו
